Splash-free urinals (2025)
229 points • 7 days agoArticle Link

公共厕所小便池的设计一个多世纪以来几乎未曾改变,但尿液飞溅问题一直存在。尿液飞溅到地面和使用者身上不仅带来严重的卫生隐患和异味,还需要频繁且昂贵的清洁维护。全球数以百万计的小便池在用,这一看不见的低效每天造成大量的水和人力浪费,并增加使用者接触细菌的风险。

研究人员将流体力学和微分方程的原理应用于这一长期未改的问题。通过分析液流的飞溅动力学,研究发现冲击角度是决定飞溅产生的关键因素。具体来说,团队发现当入射流与受撞表面夹角不超过 30°时,飞溅几乎可以被完全抑制。基于这一发现,研究团队运用等角曲线问题的数学方法,设计出新的优化小便池几何形状,确保尿液撞击盆面时的入射角不超过该临界值。

两种由此产生的设计被命名为 Cornucopia 和 Nautilus,并通过高速成像与定量质量测量实验得到验证。与常见商业小便池相比,这些新型模型显著减少了飞溅,其中 Nautilus 表现尤为出色。除了流体动力学上的优势外,Nautilus 还通过更低、更友好的边缘高度,提升了对儿童与轮椅使用者等更广泛人群的无障碍性。

研究表明,精确而非激进的几何调整即可大幅改善公共卫生并提高可持续性。若广泛采用这些无飞溅设计,可减少与清洁相关的用水与清洁剂消耗,带来显著的环境和经济效益。研究人员还指出,用于抑制飞溅的物理模型具有更广泛的应用前景,他们甚至打趣地提出了一种反向设计,称为 Urine-no,通过使入射角达到 90°来刻意最大化飞溅,以此威慑公共场合随地小便。

132 comments • Comments Link

• 现代小便斗垫通常采用橡胶簇设计,通过在尿流冲击时变形或充气来有效减轻反溅,但其效果在很大程度上取决于安装方向和具体的设计细节。

• 安装不当或设计粗糙的防溅屏反而可能通过毛细现象加剧问题,造成尿液积聚和扩散,难以顺利排出。

• 除了简单的垫子外,基于流体力学和微分方程的学术研究还开发出经过科学优化的新型小便斗几何形状,例如 "Cornucopia" 和 "Nautilus",可显著降低湍流。

• 制造商采纳改良小便斗设计的步伐仍然缓慢:企业更看重低成本和占用空间,而不是防溅效果;设施管理者也往往将防溅相关的清洁当作固定的运营成本来处理。

• 任何小便斗设计的有效性都受限于使用者行为:个体解剖差异、瞄准不稳以及排尿压力的差异,都会带来机械设计无法完全控制的变量。

• 公共卫生间的清洁问题是普遍的文化难题,许多人因此避开公共小便斗,或者在隔间里选择坐式排尿,以规避维护不良或设计拙劣的立式小便器带来的卫生风险。

• 行为引导措施(behavioral nudges),例如在理想的冲击点放置目标标记或贴纸,已被证明能通过吸引注意力、提高瞄准准确度来有效减少混乱。

• 一些包含"敌对"设计元素的表面——旨在通过最大化反溅来阻止在公共场所排尿——凸显了流体力学研究在城市规划中具有两面性的潜力。

• 该领域的学术兴趣(最近获得了 Ig Nobel prize 的认可)证明了对这些平凡日常问题进行研究是合理的科学探讨,尽管研究成果在推向大众市场时仍面临"先有鸡还是先有蛋"的困境。

• 大多讨论集中在理论优化设计与公共空间现实之间的长期差距:在实际公共场所,清洁流程、用户疏忽和维护不足常常抵消工程方面的改进效果。

上述讨论凸显了流体力学、工业设计与人类行为在公共卫生间清洁问题上的交汇。尽管通过优化几何结构和使用防溅垫等工程手段相比传统瓷质小便器可带来明显改善,但在实际推广中常受制于经济考量、维护成本以及制造商缺乏创新动力等因素。归根结底,虽然科学能显著减少物理上的反溅问题,但要改变人为因素仍然复杂且难以把握。